Bajas pasiones

Un paseo por la felicidad (III): Así lo vio el mundo

30 noviembre , 2010

Sí señores: hoy resumen de prensa para comprobar que la mesetaria ceguera no es tan persistente ni tan universal como cabría pensar.
L’Équipe nos regaló la portada memorable arriba referida (y otra al día siguiente), Sports Illustrated habla de lección táctica a Mourinho, La Gazzetta dello Sport y el Corriere dello Sport hablan de un Madrid mudo y humillado. En El País, Ramon Besa acompañó su habitual demostración de elegancia con una estupenda dosis de saña, mientras que José Sámano explica a quién pertenece el fútbol y a quién la propaganda. En El Mundo, Quique Setién recuerda que el gran mérito de Guardiola es haber conseguido que sus cracks “corran como perros” y Orfeo Suárez constata que el Barça está “a años luz del Madrid”.
La cosa alcanzóincluso al diario Marca, patrocinador único de la candidatura de Mourinho al premio Nobel. Fue en ese diario donde José Antonio Abellán dijo que el resultado fue “injusto porque juegan a deportes distintos” y Roberto Palomar afirma que “el nivel de humillación fue tal que, por momentos, dio la impresión de que Xavi iba a detener el juego para orinar”. Roberto Gómez, a su vez, habló del “ridículo del siglo”.
Pero si piensan ustedes que el recital bastó para acallar a los Juanitos del papel, yerran de medio a medio. Alfedo Relaño, director de As, observó que el partido acabó cuando “Iturralde escamoteó un penalti que hubiera sido la segunda amarilla de Valdés”. En la misma línea, el gran José Vicente Hernáez exponía en Marca que reclama que Iturralde “no vuelva a arbitrar un partido más de por vida” y se refiere a la “macarrada” de Guardiola. Lo mejor de sus críticas al árbitro es que el analista arbitral de este diario, Urizar Azpitarte, niega que el penalti existiera.

Pero no sueñen con que este hombre feliz que teclea se tome la molestia para aburrirles tan soberanemente: con todos ustede, Inda el magnífico, director de Marca, autor de una página el día del partido en que señalaba, profeta, a Casillas como factor clave del choque. Éstas son sus perlas:

“(…)Madrid y Barça, Barça y Madrid, tanto monta, monta tanto, ocupan sin discusión el número 1 ex aequo del imaginario futbolístico universal”

“(…)En uno y otro banquillo se sienten el entrenador número 1 (Mourinho) y el número 2 (Pep Guardiola)”.

“Si anda [Casillas] como últimamente me da que hoy a las once menos cuarto de la noche Mou se pondrá a dar saltos como un loco”.

“Di María es una bala que además mete unas asistencias de padre y muy señor mío. Ozil va para estrella y de las buenas en este invento, recordando por instantes al gulliveriano Zizou. Y Khedira es un gregario de lujo que es como Dios porque está en todas partes”.

Y mis tres favoritas, ojo:

“(…)El Barça depende mucho más de Messi que el Madrid de Ronaldo”.

“Xavi e Iniesta no son ninguna broma”.

“Atrás vencen y convencen los de la Casa Blanca. Y por goleada”.

Efectivamente, el artículo ya está enmarcado. Madridesque.

2 Comentarios

  1. Albert Martín Vidal

    2 diciembre, 2010 at 13:51

    ¡Asunto de absoluta importancia! Ramos fue el tío a quien humilló Ronaldinho en el 0-3 del Bernabéu. Ramos fue también el que logró que Henry se recordara a sí mismo en el 2-6. Ramos falló en el cuarto y el quinto del lunes.

    Con todos estos antecedentes, ¿podemos descartar que el Alkorta que aún busca a Romário fuera en realidad Ramos?

  2. Anonymous

    3 diciembre, 2010 at 9:30

    Muy grande MartíN!!!!